Постанова № 69818620, 25.10.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1420/17

3/189/495/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, інвалідом не являється, мешкає в с. Соснівка, вул. Поштова, 6А Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №342502 від 29.09.2017 року з додатками відносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2017 року о 23:00 годині в с. Соснівка по вул. Поштова, буд. 6-а, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт А). встановленого Покровським районним судом постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу розглядати за його відсутності. Вину свою визнає повністю, зобовязувався більше не вчиняти дане адміністративне правопорушення.

За умовами частини 1 статті 187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши протокол серії ГП № 342502 від 29.09.2017 р. та додані матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 187 КУпАП а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 342502 від 29.09.2017 року, поясненнями, рапортом, копією листа контролю для виконання встановлених обмежень у відношенні піднаглядного, копією Постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року, копією подання встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення, копією паспорта, характеристикою.

Згідно положеньст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкцій ч. 1 ст.187 КУпАП,у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 187,283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія АМ № 122563 вид. 21.08.2013 р., адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Соснівка вул. Поштова, 6 А).) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" __ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна