Постанова № 69818172, 09.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6247/17

Провадження № 3/204/2273/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшов із Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, громадянки України, іпн. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ ДІТЦ «Контакт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 366 від 18 вересня 2017 року, при перевірці Державною фіскальною службою України ГУ ДФС у Дніпропетровській області ПрАТ ДІТЦ «Контакт», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кабардинська, 2, код ЄДРПОУ 13428292, було встановлено порушення, а саме: головним бухгалтером ПрАТ ДІТЦ «Контакт» ОСОБА_1. вчинено правопорушення, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 110244 грн., в т.ч. за жовтень 2015 року у сумі 16681 грн., за листопад 2015 року у сумі 53177 грн., за грудень 2015 року у сумі 40386 грн.. в порушення абз.2 п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України та занижено податкові зобовязання з податку з доходів з джерелом їх походження з України у загальній сумі 47686 грн. в порушення п.103.2, п.103.4, п.103.5, п.103.8, п.103.10 ст.103; пп. 141.42 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

-Так, до протоколу про адміністративне правопорушення надано витяг з акту перевірки № 10871/04-36-14-02/13428292 від 05.09.2017 року ПрАТ ДІТЦ «Контакт», який не посвідчений належним чином.

Ці недоліки унеможливлюють встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вини правопорушниці, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова