Ухвала суду № 69818120, 24.10.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1415/17

Провадження № 2/177/1130/17

У Х В А Л А

24.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 представник позивача звернувся з указаним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 28.08.2017 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 28.09.2017.

24.10.2017 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідку про рух грошових коштів по кредитному рахунку відкритому за договором № DNH4KP73001060 від 13.11.2006 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з моменту його відкриття по дату формування такої довідки. Крім того, просив суд витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по кредитному рахунку відкритому за договором № DNH4KP73001060 від 13.11.2006 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, штрафам, пені та зазначенням дат таких нарахувань з урахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_3 Також, просив суд витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.28).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

довідку про рух грошових коштів по кредитному рахунку відкритому за договором № DNH4KP73001060 від 13.11.2006 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з моменту його відкриття по дату формування такої довідки.

довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по кредитному рахунку відкритому за договором № DNH4KP73001060 від 13.11.2006 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, штрафам, пені та зазначенням дат таких нарахувань з урахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_3

завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Суддя: