
Справа № 212/6545/17
3/212/2150/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетроської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП ВКП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ставкова, буд. 24,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що 13 жовтня 2017 року о 16-10 годині, у Покровському районі м. Кривого Рогу по вул. Електрична гр. ОСОБА_2 зробив декілька пострілів з пістолета Флобер у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
Присутній в суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, в скоєному разкаявся.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності зі ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 344308 від 17 жовтня 2017 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 174 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 174, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні, адміністративного правопорушення за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень у дохід держави, з конфіскацією зброї.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.
Пістолет Флобер, який вилучений та переданий на зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 2007 (номер кримінального провадження ЄО 28959) знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 69817903, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6545/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: