
Справа № 212/5377/17
1-кп/212/569/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- Зіміна М.В.,
суддів- Ваврушак Н.М., ОСОБА_1,
секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Денисенко О.В., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001064 від 12 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, просив вирішити питання про заміну захисника через недійсність договору про надання адвокатських послуг від 10.04.2017 року, укладеного з ОСОБА_3, оскільки останнім не сплачено гонорар адвокату, а тому договір №А-1007-К є розірваним достроково.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що самостійно він не може залучити захисника через відсутність коштів.
Прокурор та потерпіла у вирішенні даного клопотання послались на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких, обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні та підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52,54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 02 листопада 2017 року на 13 годину 45 хвилин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 105.
Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В. Зімін
Судді: Н.М.Ваврушак
ОСОБА_1
Судове рішення № 69817839, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5377/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: