Вирок № 69817619, 25.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2303/17

Провадження № 1-кп/175/155/17

Справа № 175/2303/17-к

Провадження № 1-кп/175/155/17

Провадження № 1-кп/175/156/17

Вирок

Іменем України

25 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 12017040440000721 і № 12017040440000653 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.06.1991 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.ст.42, 46-1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки;

2) 07.10.1992 року тим же судом за ч.1 ст.206, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 28.10.1995 року по відбуттю строку покарання;

3) 26.02.1997 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.229-6, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 18.10.1999 року по відбуттю строку покарання;

4) 04.01.2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільненого з кримінально-виправної установи 02.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

5) 06.09.2004 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.ст.395, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

6) 25.01.2006 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 05.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

7) 07.09.2011 року тим же судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 20.12.2014 року по відбуттю строку покарання;

8) 20.10.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

9) 24.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

10) 25.04.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

11) 07.06.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року вирок змінено та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

12) 26.06.2017 року тим же судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року вирок змінено та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за умисні злочини, у тому числі пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так, 30 квітня 2017 року у невстановлений органом досудового розслідування час він знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу буд. № 1 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, де знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку визначив для себе як наркотичний засіб (канабіс), і вчиняючи злочин повторно, без мети збуту почав незаконно його зберігати при собі.

Того ж дня близько 09.30 години ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, перебував на зупинці громадського транспорту поблизу буд. № 105 по вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де палив тютюнові вироби, у зв'язку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу обвинувачений у присутності понятих добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження масою 9,747 г, яка відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 8,675 г, який ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час ОСОБА_1 знаходився на звалищі по вул. Білостоцького (після перейменування вул. Любарського) у м. Дніпрі, де знайшов металевий предмет, схожий на гранату РГД-5 із маркуванням «30-75 Т» і металевий предмет, схожий на запал УЗРГМ-2 із маркуванням «-79 УЗРГМ-2 583».

Усвідомлюючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_1 узяв їх і приніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

16 травня 2017 року обвинувачений взяв зазначені боєприпаси з місця зберігання у вказаній квартирі, та продовжуючи носити їх при собі та зберігати без передбаченого законом дозволу, прибув з ними до м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Того ж дня близько 18.00 години ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі бойові припаси, перебував на зупинці громадського транспорту поблизу буд. № 160 по вул. Залізничній у м. Підгородне, де вживав алкогольні напої, у зв'язку з чим, співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу обвинувачений добровільно видав гранату РГД-5 із маркуванням «30-75 Т» із запалом УЗРГМ-2 із маркуванням «-79 УЗРГМ-2 583», що утворюють ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 та віднесену до бойових припасів, яку він придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, але від дачі показань відмовився, підтвердивши про свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів при обставинах, зазначених у обвинувальних актах. У скоєних злочинах щиросердно кається.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується доказами, дослідженими за клопотанням сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, вказаних у обвинувальних актах від 30 червня 2017 року, були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_1, і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, і його умисні дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, і за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_1, - дванадцять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має дванадцять незнятих і непогашених судимостей, за місцем колишнього проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 18.07.2000 року знаходився під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку з 04.12.2012 року по засудженню.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону, з урахуванням обставин справи і наслідків злочинів, вчинених до засудження ОСОБА_1 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 1385,08 грн. (989,60 + 395,48), що підтверджуються довідками Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12017040440000721 суд не вирішує, оскільки відповідно до акту № 124 від 20.06.2017 року вони знищені (а.к.п.43-45).

Долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12017040440000653 суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду

міста Дніпропетровська від 26 червня 2017 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з 25 жовтня 2017 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2017 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 тимчасово залишити у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 1385,08 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизи № 1/8.6/1322 від 30.05.2017 року та № 35/5.2/229 від 22.06.2017 року).

Наркотичний засіб «канабіс» масою 8,675 г, поміщений до спецпакету № 0062843, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_2 від 07 червня 2017 року по квитанції № 118/НОМЕР_1, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко