Рішення № 69817354, 26.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.10.2017
Номер справи
200/16124/15-ц
Номер документу
69817354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№200/16124/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9668,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 253739,74 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/14655/5/20641 на отримання кредиту у розмірі 25380,00 доларів США, за умови сплати процентів за користування кредитними коштами у діапазоні від 11,5% до 8,5%. У забезпечення своїх зобовязань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 25.07.2008 року укладено Договір застави транспортного засобу №014/14655/5/20641/1, відповідно до умов якого предметом застави є автомобіль Mitsubishi Lanser X, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.09.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого ТОВ «ФК «Вендор» набув право вимоги до відповідача. 28.05.2015 року між ТОВ «ФК «Вендор» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набув право вимоги до відповідача.

Умови договору позичальником не виконуються, у зв'язку з чим станом на 21.03.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 9668,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 253739,74 грн., де заборгованість за основною сумою кредиту 8858,04 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 232460,68 грн., заборгованості за відсотками 810,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 21279,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачкав судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, між 25.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/14655/5/20641 на отримання кредиту у розмірі 25380,00 доларів США, за умови сплати процентів за користування кредитними коштами у діапазоні від 11,5% до 8,5%.

У забезпечення своїх зобовязань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 25.07.2008 року укладено Договір застави транспортного засобу №014/14655/5/20641/1, відповідно до умов якого предметом застави є автомобіль Mitsubishi Lanser X, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.09.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого ТОВ «ФК «Вендор» набув право вимоги до відповідача. 28.05.2015 року між ТОВ «ФК «Вендор» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набув право вимоги до відповідача.

В порушення умов договору ОСОБА_2 не виконала зобов'язання з повного повернення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 9668,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 253739,74 грн., де заборгованість за основною сумою кредиту 8858,04 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 232460,68 грн., заборгованості за відсотками 810,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 21279,06 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язокпозичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Факту порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач не заперечив, так само як і існування між сторонами договірних відносин, які виникли з кредитного договору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом встановлено та відповідачем не заперечено факту порушення кредитних зобов'язань та майнових інтересів позивача, кредитні кошти відповідачем отримано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/14655/5/20641 від 25.07.2008 року станом на 21.03.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 9668,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 253739,74 грн., де заборгованість за основною сумою кредиту 8858,04 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 232460,68 грн., заборгованості за відсотками 810,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 21279,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 3234,43 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69817354 ?

Документ № 69817354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69817354 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69817354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69817354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69817354, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 69817354, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69817354 відноситься до справи № 200/16124/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/16124/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69817353
Наступний документ : 69817355