Ухвала суду № 69817258, 26.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6255/17

(2/199/2668/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра.

Згідно ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Таким чином, суд вважає, що спір між сторонами виник у звязку з виникнення права у відповідача на нерухоме майно, отже справу необхідно розглядати за правилами виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України. Згідно матеріалів справи, обєкт нерухомості, з будівництвом якого виник спір між сторонами про укладення договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова,3К, що не знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суддя передає справу на розгляд іншому суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя