Ухвала суду № 69816857, 25.10.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1474/14-ц

№6/687/62/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого суддіКулєбякіна В.О.,

з участю секретаряЛитовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», третя особа: Хмельницький перший міський відділ ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Так, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 03.09.2014 року у цивільній справі № 687/1474/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26380 грн. 81 коп., та судового збору в сумі 263,81 грн. задоволено.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 року, та у відповідності дост. 512 ЦК України, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак у заявлених вимогах міститься клопотання згідно якого просить проводити розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_1 та Хмельницький перший міський відділ ДВС в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 03.09.2014 року у цивільній справі № 687/1474/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26380 грн. 81 коп., та судового збору в сумі 263,81 грн. задоволено.

На підставі вказаного рішення Чемеровецьким районним судом були видані виконавчі листи.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п.1 Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 рокуза цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ОСОБА_1 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимог до Договору) до цього Договору, надалі за текстомБоржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору до цього Договору, надалі за текстом«Основні договори»).

Відповідно до ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.09.2014 року у справі № 687/1474/14-ц з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» ( 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 28 корпус, 3 поверх, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 378 ЦПК Українипередбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяване підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2017 року по справі № 687/1254/17 у справі №687/1474/14-ц уже замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», третя особа: Хмельницький перший міський відділ ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.