Рішення № 69816767, 23.10.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3789/16-ц

Провадження №2/460/483/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 13 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби на водосховищі «Завадівське» біля с. Завадів Яворівського району з використанням заборонених знарядь лову риби ставними сітками в кількості 4 штуки, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.03.2014 року головним державним інспектором Львіврибоохорони Сисун З.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол №2021 від 13.03.2014 року про адміністративне правопорушення.

27.05.2014 року постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/1085/14-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності із застосуванням до нього усного зауваження. Дана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

Згідно довідки №04-623 від 22.06.2016 управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2021 від 13.03.2014), шкода, внаслідок незаконного рибного промислу, заподіяна ОСОБА_1, що обчислена згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» складає 4165 грн., з них: щука 5 шт. х 340 грн. = 2720 грн.; окунь 65 шт. х 17 грн. = 1105 грн.; плітка 4 шт. х 85 грн. = 340 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 порушивши вимоги Закону України «Про тваринний світ» та Правила любительського і спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду державі, яку добровільно відповідач не бажає відшкодовувати, тому він змушений звернутися до суду.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області 4165 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої державі внаслідок незаконного вилову риби та стягнути судові витрати.

В судове засідання заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави в особі Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області не з"явився, скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належнобув повідомлений про час та місце слухання справи, клопотаннящодослухання справиуйоговідсутностісудуненадіслав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановитизаочнерішення, проти чого не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу.

Згідно абз. 2 п. 3.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

Відповідно до абз. 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999, забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. проводив незаконний вилов риби на водосховищі «Завадівське» біля с. Завадів Яворівського району Львівської області з використанням заборонених знарядь лову риби ставними сітками в кількості 4 штуки, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення даного адміністративного правопорушення 13.03.2014 року головним державним інспектором Львіврибоохорони Сисун З.М. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2014 у справі №460/1085/14-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто у вчиненні грубого порушення правил рибальства та звільнено від адміністративної відповідальності із застосуванням до нього усного зауваження. Дана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

Згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до довідки №04-623 від 22.06.2016 управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2021 від 13.03.2014), шкода, внаслідок незаконного рибного промислу, заподіяна ОСОБА_1, що обчислена згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» складає 4165 грн., з них: щука 5 шт. х 340 грн. = 2720 грн.; окунь 65 шт. х 17 грн. = 1105 грн.; плітка 4 шт. х 85 грн. = 340 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушивши вимоги Закону України «Про тваринний світ» та Правила любительського і спортивного рибальства, внаслідок чого своїми діями заподіяв шкоду державі така підлягає відшкодуванню та стягненню на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,74,169,197,209,212,213-215,218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області 4165 (чотири тисячі сто шістдесят пять) грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої державі внаслідок незаконного вилову риби, перерахувавши кошти на (р/р №3114106700699 в УДКСУ у Яворівському районі, код ЄДРПОУ 38011710, МФО банку 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Львівської області судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім), перерахувавши на (р/р №35211093000774 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910031.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.