Ухвала суду № 69816679, 26.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22739/16-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відвід експерта

ОСОБА_5 з посиланням на те, що ОСОБА_2 просив суд призначити повторну експертизу та доручити її проведення експерту ОСОБА_5 з яким домовився завчасно.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року призначена повторна експертиза.

В даний час їй стало відомо, що в м. Рівному поліція розслідує злочин судового експерта ОСОБА_5, який зробив висновок, що пустир на ОСОБА_6 у Рівному, визнано незавершеним будівництвом.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні клопотання про відвід експерта підтримали.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні вказали, що вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання в частині заявленого відводу експерту не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо: він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. Жодної із підстав передбачених ст.ст.20, 22 ЦПК України не існує,

Керуючись ст.ст. 20, 22 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу в задоволенні відводу експерта ОСОБА_5 відмовити.

Направити експерту ОСОБА_5 матеріали справи для проведення судово-технічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.В.Мазурок