Рішення № 6981639, 02.12.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

№ 2-1465/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кофанова А.В., при секретарі Лазечній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Відповідач є споживачем електроенергії, який в порушення “Правил користування електричною енергією для населення” /ПКЕЕ/, де передбачено зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію, заборгував Енергопостачальнику Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію суму 23,94 грн.

Крім того, 29.09.2007р. уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ було проведено чергову перевірку дотримання відповідачем ПКЕЕ та виявлено порушення, а саме: підключення до електромережі без приладу обліку. Представниками позивача було складено Акт про порушення ПКЕЕ. Позивачем визначені обсяг та вартість не облікованої електроенергії у наслідок порушення ПКЕЕ, який складає 659,92 грн.

Виставлені рахунки на сплату відповідачем не сплачені. Відмова відповідача добровільно погасити заборгованість змушує позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином. Але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі є споживачем електроенергії. Пунктом 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, передбачено зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію, яке згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязання виникла заборгованість Енергопостачальнику за спожиту електроенергію у сумі 23,94 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. /а.с.5-6/

2

Згідно Акту порушення ПКЕЕ №00090615 від 29.09.2007р. /а.с.8/, складеного представниками позивача, відповідачем порушено Правила користування електроенергією, що виразилось у користуванні не облікованою електроенергією. Обсяг та вартість не облікованої електроенергії визначений позивачем згідно п.53 ПКЕЕН, відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергії, та складає 659,92 грн. /а.с.7/

У разі відмови відповідача від сплати вартості не облікованої електроенергії, згідно ч.10 п.53 ПКЕЕ, дане питання вирішується у судовому порядку.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем в сумі 81,00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.22, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 суму боргу в розмірі 23,94 грн. та суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 659,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926 судові витрати по справі в сумі 81 грн.: 51 грн. - держмито та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, у разі залишення заяви без задоволення після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ А.В.КОФАНОВ