Ухвала суду № 69816179, 23.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.10.2017 Справа №607/13047/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпорядження Міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів Міське бюро технічної інвентаризації №1793 від 24 березня 1993 року, щодо приватизації за ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло від 24 квітня 1993 року, виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі, та визнання за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однак, у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З метою встановлення вартості спірного майна позивачі вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності.

Суд звертає увагу на клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору, однак зазначені клопотання є необґрунтованими. Так, позивачі зазначають, що місячний дохід ОСОБА_1 менший 1000 гривень і він не в змозі сплатити судовий збір, а дружина ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом, та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Однак, позивачами не надано жодних доказів на обґрунтування їхнього скрутного матеріального становища, в силу якого вони не в змозі сплатити судовий збір. Тому в задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Позивачами заявлено одну вимогу майнового характеру: про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, та дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання незаконним та скасування розпорядження Міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів Міське бюро технічної інвентаризації №1793 від 24 березня 1993 року, щодо приватизації за ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1; 2) про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло від 24 квітня 1993 року, виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі про визнання за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності в рівних частинах.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачами судового збору не сплачено.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру по вул. Ясній, 3/1 у м. Тернополі, однак, з позовної заяви не зрозуміло, хто оспорює їхнє право власності, чи звертилася вони до когось з такою вимогою, та чи було їм відмовлено в цьому. Жодних доказів на підтвердження викладених обставин у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)кожному з позивачів сплатити по 640 гривень за кожну з немайнових вимог (тобто по 1280 гривень за 2 немайнові вимоги кожному з позивачів), та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, кожному з позивачів пропорційно до долі поданих кожним із них майнових вимог, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень) на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

4)надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору;

5)викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;

6)зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8