Ухвала суду № 69815884, 19.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3112/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/5640/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Сихівський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Сихівського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3, оскаржила ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки позовна заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності суду. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року про відкриття провадження та передати справу на розгляд за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Сихівському районному суду міста Львова.

З таким висновком колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Я вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 та виселення відповідачів без надання їм іншого житла.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являється за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи вищенаведене, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Сихівському районному суду міста Львова, оскільки такий позов подано за місцем перебування майна, та реєстрації відповідача - АДРЕСА_1, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Сихівського районного суду міста Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 слід відхилити, а ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк