Рішення № 69815848, 12.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/3479/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-ц/783/3961/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участюОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2016 року позивач звернулася з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів щомісячно до повноліття дитини та 500 грн. щомісячно на її (позивача) утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивує тим, що 6 травня 2016 року уклала шлюб з відповідачем. Вказує, що від спільного проживання у них 13 вересня 2016 року народилася дочка. Відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює і має постійний дохід. Зазначає, що їй самій важко утримувати себе та дочку. Просить позов задовольнити.

РішеннямЧервоноградського районного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну допомогу на її утримання у сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто по 13 вересня 2019 року, починаючи з 16 грудня 2016 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволенні позову про стягнення з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, відмовити у задоволення вимоги про стягнення коштів в розмірі 500 грн. на утримання позивача. Зазначає, що його загальний дохід на місяць становить приблизно 8600 грн. Сума стягуваних аліментів становить близько 2150 грн., що фінансово складно для нього. Вказує, що його батько є онкохворим, на його лікування витрачає значні кошти. Стверджує, що його батьки непрацюючі пенсіонери та перебувають на його утриманні. Після отриманої на шахті травми він також повинен періодично проходити курс лікування. У звязку із хворобою батька, необхідністю його утримання, потребою самому проходити курс лікування, необхідністю сплачувати аліменти на дитину, у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам в повній мірі не відповідає.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладено 6 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва серії І-СГ №264164.

Вони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-СГ № 514058.

З наданих медичних документів вбачається, що відповідач у період з 2012 року по 2014 рік перебував на лікуванні у Червоноградській ЦМЛ, одержав травму.

Згідно копії довідок Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 30 січня 2017 року №273 та №274, ОСОБА_5 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

Є встановленим, що відповідач працює у ВП «Шахта «Межирічанська» з 28 жовтня 2011 року, займає посаду підземний гірничий робітник, загальна сума його доходів за період з 1 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року складає 37046, 25 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 20 квітня 2017 року №175.

Відповідно до довідки МСЕК від 7 жовтня 2015 року відповідачу встановлено 20% втрати професійної працездатності.

Згідно довідки Червоноградської ЦМЛ від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 5 квітня 2017 року по даний час.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до зазначених вище положень ст.ст.180-182 СК України та розяснень, що містяться у п.п.15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття й способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. У разі недосягнення такої домовленості, той із батьків, з яким проживає дитина, має право звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів в користь дитини, які присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька чи матері або у твердій грошовій сумі й виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України у чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення редакції, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно довідки про доходи ВП «Шахта «Межирічанська» від 27 січня 2017 року, загальна сума доходу відповідача за період з 1 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 29566, 41 грн.

Відповідно до довідки відділення ВД Фонду ССНВВ ВВД ФСНВ в м. Червонограді загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 1 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 5332, 50 грн .

Є встановленим, що відповідачу встановлено 20% втрати професійної працездатності.

Стаття 214 ЦПК України вимагає від суду під час ухвалення рішення обєктивно вирішити всі питання щодо обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та визначити якими доказами вони підтверджувалися.

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що з оскаржуваним рішенням в частині розміру призначених судом першої інстанції аліментів, погодитися не можна.

З урахуванням обставин справи та встановлених обставин, належить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на дочку сторін та зменшити їх з 1/4 частини заробітку до 1/6.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В частині стягнення з відповідача на утримання позивача, з якою проживає дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, суд вірно встановив обставини справи та мотивував свій висновок, з яким належить погодитися. Підстави для скасування чи зміни рішення у зазначеній частині відсутні.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 квітня 2017 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - змінити та зменшити розмір з 1/4 частини заробітку до 1/6.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: