Ухвала суду № 69815597, 26.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6556/16-к

1-кп/465/227/17

У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Снігур А.Я.

з участю прокурора Войценко А.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за №12014140030000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000218 від 02.04.2014 р., згідно якого: 13.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор просить продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із застосуванням електронних засобів контролю прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, представником потерпілого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та візд в Україну; носити електронний засіб контролю. Зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжкого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Просить врахувати, що ОСОБА_1 на досудовому слідстві перебував у розшуку, затриманий правоохоронними органами ОСОБА_2, утримувався під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання, оскільки не ухилявся від покладених на нього обовязків та просять відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання змінити запобіжний захід на більш мякий.

Потерпілий при розгляді заявленого клопотання підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України домашній арешт єзаходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку застосування домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які викладені в ухвалі судді продовжують існувати. Домашній арешт є необхідним для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України. Покладаючи на обвинуваченого обовязки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд встановлює період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, ч.3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту до 24 грудня 2017 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби: з 22.00 год. до 6.00 год. на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_1, 15.08.1984р.н. наступні обов'язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби з 22.00 год. до 6.00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, представником потерпілого.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в'ізд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

- докласти зусиль до пошуку офіційної роботи, за винятком роботи, пов"язаної із керуванням транспортними засобами,

- утриматися від керування транспортними засобами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Ухвалу для виконання передати начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.