Вирок № 69815593, 24.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1763/17

Провадження № 1-кп/459/249/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150000204 від 01.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого востаннє 21.10.2011 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1,31.01.2017 року близько 07 години 30 хвилин, знаходячись на території автовокзалу міста Червонограда за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 3, помітивши ОСОБА_2, вирішив заволодіти майном останньої. Переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_2 та таємно, шляхом вільного доступу з кишені одягу останньої викрав належну останній косметичку в якій знаходились кошти в сумі 700 гривень, 20 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, серія ВСС 703904, зарплатна карта ПАТ "Ощадбанк № 6706350013702264, посвідчення водія серії ВСВ №702578, видані на прізвище ОСОБА_2, металевий ритуальний браслет виготовлений з металу сірого кольору, вартістю 20 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3JI. завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1280 гривень.

ОСОБА_4 того, 31.01.2017 року ОСОБА_1 викрадаючи майно ОСОБА_2, діючи з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_2, серія ВСС 703904, посвідченням водія серії ВСВ № 702578, зарплатною картою ПАТ «Ощадбанк» №6706350013702264 видані на прізвище ОСОБА_3, які являються важливим особистим документом, з викраденим з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 24.03.2017 року у невстановлений слідством час у місті Калуш незаконно придбав амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 5,0718 грам, сімдесять таблеток білого кольору в десятьох фольгових блістерах з написом «Subutex 8mg», в яких виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою бупренорфіну 0,560 грам, які з метою подальшого особистого вживання без мети збуту незаконно перевіз в маршрутному таксі сполученням «Калуш-Сокаль» в м. Червоноград та став незаконно зберігати при собі за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, які було виявлено та вилучено працівниками поліції 24.03.2017 року близько 21 години 10 хвилин в кишенях одягу ОСОБА_1 в будинку розташованому на земельній ділянці № 127, 127а в садовому кооперативі за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Радехівська, 3.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, матеріальна шкода їй відшкодована, при визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому розяснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, або іншим важливим документом, та незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є невеликої та середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що помякшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Витрати, повязані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, становлять 1852,34 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1852 (одна тисяча вісімсот пятдесят дві) грн. 34 коп.

Речові докази по справі сімдесят таблеток білого кольору в десятьох фольгових блістерах з написом «Subutex 8mg», в яких виявлено бупренорфін, які поміщено в спецпакет експертної служби № 4001083, та порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, нашарування речовини білого кольору, котрі знаходяться у двох полімерних пакетах із герметичними застібками, в яких виявлено амфітамін та поміщено в спецпакет експертної служби № 4001088, передані на відповідальне збереження в камеру схову управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ HП у Львівській області знищити після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_4