Ухвала суду № 69815323, 26.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 450/67/17

пр.№ 1-кп/464/287/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140270000702 від 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Походжай А.В., Михайляк Р.В.

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Єрохіна В.В.

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зі покладенням обов'язків: прибуття до слідчого, прокурора і суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Потерпілий підтримав клопотання і просить заборонити обвинуваченому виїзд з території України.

Захисник Єрохін В.В. і обвинувачений відносно задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що жодні ризики, про які згадує прокурор, не підтверджуються.

Вивчивши клопотання, з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що судовий розгляд не завершено, з урахуванням даних про особу ОСОБА_2, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, в тому числі відкладення судового засідання у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого з причин його виїзду за межі України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на обвинуваченого обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Задовольняючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, клопотання потерпілого про заборону виїзду з території України слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статтей 177, 194, 331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід особисте зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців. тобто до 26.12.2017.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про заборону виїзду з території України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань