Рішення № 69815295, 25.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2017 рокуСправа №451/1182/17Провадження № 2/451/534/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 50267,57 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.04.2011 року та понесені ними судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 13.04.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 1100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з'являлася, проте надала в адресу суду письмову заяву із визнанням позовних вимог, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.48).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 13.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.04.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 31.07.2017 року становить 50267,57 грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Куликів, вул. Лугова, буд. 5, Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №562173, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 12.07.2007 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 50267 гривень 57 копійок, з них 1076 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом, 41871 гривень 09 копійок заборгованість за процентама за користування кредитом, 4450 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 2369 гривень 88 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Куликів, вул. Лугова, буд. 5, Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №562173, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 12.07.2007 року на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5