Рішення № 69815059, 19.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6585/17>

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 жовтня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач 25.09.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладених кредитних договорів між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем № 500907887 від 17.05.2013 року та № 500386434 від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18600 грн. та 11400 грн. з обовязком повернути грошові кошти та сплатити відсотки річні у розмірі 11,99 %. Відповідач скористалася грошовими коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконала, станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість:

1) за кредитним договором № 500907887 від 17 травня 2013р. в сумі 42641,29 грн., з яких:

- 17731,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 13909,31 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 11000 грн. - пеня, штраф, неустойка;

2) за кредитним договором № 500386434 від 27 червня 2013р. в сумі 31809,48 грн., з яких:

- 10640,09 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 9819,39 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. В позовній заяві просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладених кредитних договорів між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем № 500907887 від 17.05.2013 року та № 500386434 від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18600 грн. та 11400 грн. з обовязком повернути грошові кошти та сплатити відсотки річні у розмірі 11,99 %.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Відповідач скористалася грошовими коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконала, станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість:

1) за кредитним договором № 500907887 від 17 травня 2013р. в сумі 42641,29 грн., з яких:

- 17731,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 13909,31 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 11000 грн. - пеня, штраф, неустойка;

2) за кредитним договором № 500386434 від 27 червня 2013р. в сумі 31809,48 грн., з яких:

- 10640,09 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 9819,39 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» були укладені кредитні договори, та банк надав клієнту грошові кошти у кредит. ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобовязання за договорами належним чином не виконала. Заборгованість за кредитами підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача, який набув права вимоги у зобовязанні на підставі договору факторингу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача, стягнувши з неї на користь позивача 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 223, 224 ЦПК України, 509, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) борг:

- за кредитним договором № 500907887 від 17 травня 2013р. в сумі 42641,29 грн.;

- за кредитним договором № 500386434 від 27 червня 2013р. в сумі 31809,48 грн.,

всього 74450,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків