Ухвала суду № 69814874, 26.10.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1218/15-ц

6/330/75/2017

"26" жовтня 2017 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі: головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І. розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони : ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 2/330/428/2015 від 10.08.2015 р.,

в с т а н о в и в:

23.08.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 2/330/428/2015 від 10.08.2015 р. В заяві було вказано, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 5163,39 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинуй банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 10 серпня 2015 р. встановив Якимівський районний суд Запорізької області у рішенні у цивільній справі №330/1218/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з нього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі - 7127,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження 52006991 з примусового виконання рішення у справі 330/1218/15-ц від 10.08.2015 р. про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7127,1 грн.

За період з 10.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 7127,1 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1127/2646CLPS2 від 2.08.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу 1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1О за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 7127,1 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить -7127,1 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 1127/2646CLPS2 від 2.08.2011р.., які були предметом розгляду цивільної справи №330/1218/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 7127,1 грн., про що останній був повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. .

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №330/1218/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримало всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Представник заявника просив суд вирішити питання щодо заміни сторони.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не зявились. Від імені заявника надійшла заява про розгляд заяви без його присутності.

Суд ухвалив слухати справу без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступники підставами.:

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Слід також зазначити, що відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013 р. передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони : ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 2/330/428/2015 від 10.08.2015 р.- задовольнити.

2. Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 26507300682099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №330/1218/15-ц від 10.08.2015р., що постановив Якимівський районний суд Запорізької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3 про стягнення заборгованості в розмірі - 6883,5 та судового збору у сумі 243,6 гр. , а всього на суму 7127,1 гр.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Гусарова В.В.