Ухвала суду № 69814662, 26.10.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/303/17

Провадження № 1-кп/327/43/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю прокурора Тімченка В.М.

представника Розівського РС пробації

Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ Чавдар К.І

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000140 від 14.03.2017 року.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2017 року, яке було відкладено за клопотанням прокурора на 26 жовтня 2017 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат Панкратов Ю.В. в підготовче судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, що попередньо було узгоджено з його підзахисним та не заперечувалось останнім під час судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, за участю сторони обвинувачення - прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України ( далі - КПК України).

Представник органу пробації підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду за участю вказаних прокурором осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував проти призначення судового розгляду за участю зазначених прокурором осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження підсудне Розівському районному суду Запорізької області; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури, захисник обвинуваченого - адвокат Панкратов Ю.В. обвинувачений ОСОБА_2.

Згідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Керуючись зазначеними вимогами закону, та враховуючи, що учасниками судового провадження клопотань про вирішення питання щодо складання досудової доповіді не заявлено, суд вирішуючи це питання за власною ініціативою, вважає необхідним зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 26.03.1983 року у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, який має одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований у ФГ «Ойра - Агро» на посаді підсобного працівника, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Солодководне, вул. Леніна, буд. 63 (раніше 55), та який мешкає за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Солодководне, вул. Новоселів, буд. 14, раніше не судимий, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого - адвоката Панкратова Ю.В., прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №12017080000000140 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, яке відбудеться 02 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувати.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката Панкратова Ю.В. та обвинуваченого ОСОБА_2.

Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше семиденного строку з моменту звернення його до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова