Ухвала суду № 69814342, 24.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2017

Справа № 320/3408/16-ц

Провадження № 2-во/320/123/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року в розмірі 32 049 (тридцять дві тисячі сорок девять) гривень 56 копійок, яка складається з наступного: - 16 121,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 13 125,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800,80 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 502,36 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

04.10.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа №320/3408/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 листопада 2016 року на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року по справі № 320/3408/16-ц (провадження № 2/320/2429/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у ньому невірно вказано номер справи по якій видано виконавчий лист. Окрім внесення виправлень до виконавчого листа просить продовжити термін предявлення виконавчого документу та розглядати дану заяву без участі представника Банку.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на лицьовій стороні виконавчого листа вказано номер справи 320/1219/16-ц, 2/320/1451/16.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/3408/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 листопада 2016 року на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року по справі № 320/3408/16-ц (провадження № 2/320/2429/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого листа № 320/3408/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 листопада 2016 року на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року по справі № 320/3408/16-ц (провадження № 2/320/2429/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши на лицьовій частині виконавчого листа номер справи, по якій він виданий «Справа №320/3408/16-ц, 2/320/2429/16» замість: «Справа №320/1219/16-ц, 2/320/1451/16».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. БАХАЄВ