Ухвала суду № 69814190, 20.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6958/15-ц

Провадження № 2/333/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро» ОСОБА_1 відносно виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 р. задоволено клопотання відповідача та призначено повторну судову земельно-технічну експертизу. Дана ухвала суду, для виконання, була направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро». Строк виконання даної ухвали продовжено до 15.12.2017 р.

17.10.2017 р. від експерта вищезазначеної експертної установи – ОСОБА_1. надійшло клопотання про уточнення питань для проведення експертизи. В даному клопотанні зазначено, що при проведенні візуального огляду об’єкту дослідження та з’ясування, якими спорудами та будівлями користуються співвласники, встановлено, що між співвласниками житлового будинку №26 по вул. Механічна, м. Запоріжжя немає згоди по користуванню водопроводом №2 та парканом №3. При дослідженні водопроводу №2 було встановлено, що це єдиний водопровід, який постачає воду на територію будинку домоволодіння №26 по вул. Механічна, м. Запоріжжя, в колодязі розташовано дві розвотки водопроводу до двох частин житлового будинку з встановленими лічильниками води (до частини житлового будинку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та до частини житлового будинку в користуванні ОСОБА_2 Для виконання судової земельно-технічної експертизи за Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 р. експерт просить вказати, якому з співвласників запропонувати в користування вказані споруди (ОСОБА_3 або ОСОБА_2В.), або залишити їх у загальному користуванні співвласників житлового будинку.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з’явились, остання надала заяву з проханням розглянути дане клопотання за їх відсутності, відносно клопотання експерта, просять зазначити останньому про необхідність залишення водопроводу №2 в загальному користуванні співвласників вищезазначеного домоволодіння.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, остання надала заяву з проханням розглянути дане клопотання за їх відсутності, відносно клопотання експерта, просять зазначити останньому про необхідність залишення водопроводу №2 в загальному користуванні співвласників вищезазначеного домоволодіння.

Дослідив матеріали справи, враховуючи думку сторін, викладену в письмових заявах, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро» ОСОБА_1 – задовольнити.

Роз’яснити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро» ОСОБА_1, що при визначенні варіантів користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, б.26 в порядку проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі вищезазначеної ухвали суду, необхідно вказати наступні можливі варіанти користування даною земельною ділянкою:

1) з урахуванням пропозиції експерта залишення в користуванні водопроводу №2 співвласнику ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, б. 26;

2) з урахуванням пропозиції експерта залишення в користуванні водопроводу №2 співвласнику ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, б. 26;

3) з урахуванням пропозиції експерта залишення водопроводу №2 в загальному користуванні співвласників домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, б. 26.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала, в частині вирішення питання про виправлення описки, може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова