Ухвала суду № 69814061, 26.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 334/5381/17

Провадження №: 1-кс/332/702/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді:Яцуна О.С.при секретарі: за участю прокурора: обвинуваченого: захисника: представника потерпілого: заявника:Вінник Л.І. Петрова І.С. ОСОБА_4 Сапожнікової О.В. ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 про відвід судді Марченко Н.В. у кримінальному провадженні № 1-кп/332/303/17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Марченко Н.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відвід судді Марченко Н.В., мотивуючи свою позицію тим, що в діях судді Марченко Н.В. вбачаються обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості. Зазначені висновки ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що під час підготовчого судового засідання суддя заявляла про порядок вирішення справи та фактично її результат, такі висловлювання порушують встановлений порядок розгляду, свідчать про небажання судді здійснювати судовий розгляд справи і дають зрозуміти обвинуваченому про відсутність необхідності відшкодовувати значний матеріальний збиток, спричинений злочином ОСОБА_4 проти ОСОБА_7

На підставі зазначеного, просить заяву про відвід судді Марченко Н.В. задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_6 підтримали доводи, викладені в заяві про відвід судді.

Прокурор, обвинувачений та його захисник Сапожнікова О.В., заперечували проти задоволення заяви про відвід судді з огляду на її необґрунтованість та надуманість.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, виходячи з положень ст. 75, 81 КПК України, вважає необхідним залишити заяву про відвід судді без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим - ч.5 ст. 80 КПК України.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що вона безпідставна, оскільки ОСОБА_7 належним чином не обґрунтував свої сумніви щодо неупередженості судді Марченко Н.В. по справі з огляду на положення ст. 75 КПК України.

Під час прослуховування аудіо запису журналу судового засідання від 03.10.2017 року обставини, зазначені в заяві ОСОБА_7, не підтвердились.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, передбачених ст.75 КПК України.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про відвід судді Марченко Н.В. у кримінальному провадженні № 1-кп/332/303/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун