Ухвала суду № 69813697, 23.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2421/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2374/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Нересницького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, як особа, яка не брала участь у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2016 року, в якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.На обгрунтування зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки його не було залучено до участі у даній справі, однак в результаті прийняття судом рішення порушені його права, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 02.10.2017 року, текст якого отримав вже з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалах справі ОСОБА_1 не брав участі у справі і в матеріалах справи відсутні докази отримання ним копії оскаржуваного рішення, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем пред'явлено позов з однією немайновою вимогою та однією майновою вимогою. На момент пред'явлення позову такий підлягав оплаті судовим збором у розмірі 1102,40 грн.(551,20+551,20).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1212,64 грн. (1102,40*110%),

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги 640 грн.

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 572,64 грн.,який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга