Рішення № 6981352, 17.11.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-1654

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Коваль О.М.

за участю: представника позивача Заболотньої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. У позовній заяві зазначено, що 24 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 20000 грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців, зі строком остаточного навернення кредиту не пізніше 24 травня 2010 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 24% відсотків річних, які повинні сплачуватись щомісячно до 25 числа кожного місяця. З метою забезпечення договору кредиту, 24 травня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3. та позивачем були укладені договори поруки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Згідно п.1.1 договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3. зобов'язуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.5 зазначених договорів поруки, поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Банка або боржником виплатити несплачену боржником суму. Станом на 23 липня 2009 року у ОСОБА_1 за кредитним договором існує заборгованість по кредиту в розмірі 11470 грн. 74 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам 400 грн.56 коп., пеню по простроченим відсоткам 68 грн., пеню по простроченому кредиту 335 грн. 29 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 12274 грн. 59 коп. , яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь. Також покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Заболотня М.А. позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявились. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 20000 грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців, зі строком остаточного навернення кредиту не пізніше 24 травня 2010 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 24% відсотків річних.

Згідно п.п.1.5.1.3., 1.6 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися згідно графіку до 25 числа кожного місяця, починаючи з червня 2007 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 24 травня 2010 року.

Того ж дня, тобто 24 травня 2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізьке обласне управління та ОСОБА_2, ОСОБА_3. були укладені договори поруки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з гідно п.1.1 яких поручителі зобов'язуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору .

Відповідно до п.2.5 зазначених договорів поруки, поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Банка або боржником виплатити несплачену боржником суму.

Згідно п.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом інших платежів за цим договором на один календарний місяць.

31 жовтня 2008 року та 09 січня 2009 року до позичальника та поручителів були надіслані повідомлення про несплачену заборгованість по чергових платежах та відсотках., однак вони до теперішнього часу не відреагували на дані повідомлення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконувала.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст.553 ЦК України).

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за Кредитним договором, а саме порушила графік погашення кредиту, тобто неповернена сума заборгованості станом на 23 липня 2009 року складає 12274 грн. 59 коп . ( заборгованість по кредиту в розмірі 11470 грн. 74 коп. + заборгованість по несплаченим відсоткам 400 грн.56 коп. + пеня по простроченим відсоткам 68 грн. + пеня по простроченому кредиту 335 грн. 29 коп.). Суд вважає необхідним стягнути солідарно заборгованість з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 122 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (р/р 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість по сплаті суми кредиту 12274 грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 122 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 12427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 33 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик