Ухвала суду № 69813308, 26.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7266/17 Номер провадження 22-ц/775/1505/2017

Головуючий в 1 інстанції: Хомченко Л.І. Єдиний унікальний номер 219/7266/17

Доповідач: Мірута О.А. Номер провадження 22-ц/775/1505/2017

Категорія:57

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк"про розблокування коштів на карткових рахунках та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про розблокування коштів на карткових рахунках та усунення перешкод у користуванні власністю.

Із вказаним судовим рішенням ПАТ КБ "ПриватБанк" не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" залишена без руху для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.32).

Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 22 серпня 2017 року за адресою для листування (а.с.34) .

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплачена сума судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк"про розблокування коштів на карткових рахунках та усунення перешкод у користуванні власністю, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута