Ухвала суду № 69813148, 25.10.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10729/13-ц

6/243/99/2017

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 жовтня 2017 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - суддіКузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчі послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду із уточненою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/10729/13-ц за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчі послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 було визнано недієздатним, а ОСОБА_5 визнано його опікуном, то всі права та обовязки покладаються тепер на опікуна ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, посилаючись на вимоги зазначені у заяві.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заміна сторони виконавчого провадження призведе до невиконання рішення суду.

Представник Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18 листопада 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення по справі № 243/10729/13-ц, відповідно до якого позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» задоволені частково з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно стягнута заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 6743,71 гривень, втрати від інфляційних процесів у сумі 130,91 гривень, 3 % річних у сумі 323,21 гривень, а також судовий збір у розмірі по 114,70 гривень.

Вказане вище рішення ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили обовязкові для виконання та підлягають виконанню на всій території України.

На виконання вищезазначеного судового рішення Словянським міськрайонним судом 17 лютого 2015 року було видано виконавчий лист № 243/10729/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 6743,71 гривень, втрати від інфляційних процесів у сумі 130,91 гривень, 3 % річних у сумі 323,21 гривень, а також судовий збір у розмірі по 114,70 гривень.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2017 року ОСОБА_4 було визначено недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_2 покладено обовязки зі створення необхідних умов для утримання ОСОБА_4

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи визначено здатність особи своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно при визнанні особи недієздатною, особа втрачає вказану здатність, тому всі, визначені законом, її права та обов`язки переходять до представника.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» неповнолітні особи та особи визнані судом недієздатними реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням відповідно до вимог закону».

Крім цього в ст. 37 ЦПК України законодавець надав поняття процесуального правонаступництва, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки чинним законодавством не передбачено заміни стягувача, який визнаний рішенням суду недієздатним на його опікуна, а опікун недієздатного не є правонаступником, а є лише законним представником недієздатного, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчі послуги з опалення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов