Ухвала суду № 69813104, 26.10.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/12/17

Провадження №1-кп/242/213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого cудді Владимирської І.М., при секретарі Склярук О.М., за участю прокурора Очеретько Д.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Селидове Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050500002000 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

встановив:

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 повідомив про те, що під час проведення досудового слідства до нього застосовувалися недозволені методи ведення слідства, а саме психологічний тиск збоку працівника поліції Закалюжного, погрози застосування фізичного насилля з метою отримання зізнання в скоєному злочині.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення перевірки заяви обвинуваченого щодо застосування відносно нього недозволених методів.

Захисник ОСОБА_1 вказав, що заяву його підзахисного він підтримує та не заперечує проти призначення перевірки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу Слідчого управління прокуратури Донецької області провести службову перевірку стосовно вказаних в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 фактів застосування до нього недозволених методів впливу, встановлення осіб, що, зі слів обвинуваченого, вчиняли такий вплив, враховуючи, що заява обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. В разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.

Під час виконання даного доручення необхідно в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_2С, детально перевірити викладені ним доводи, допитавши останнього, працівників Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченим, зібрати письмові докази, які необхідні для з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якої з матеріалами направити до Селидівського міського суду Донецької області.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити слідчому відділу Слідчого управління прокуратури Донецької області провести в порядку ст. 214 КПК України організацію перевірки та дослідження фактів, за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування до нього недозволених методів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016050500002000 від 08.11.2016 року зі сторони працівників Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Встановити строк виконання даного доручення до 29.11.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська