Ухвала суду № 69812829, 25.10.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

номер справи 237/2661/17

номер провадження 1-кп/237/480/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняк О.Я.,

при секретарі Куроп'ятник Н.С.,

прокурора Басенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12017050690000821 від 18.06.17 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До судового засідання призначеного на 25.10.2017 року в удове засідання з'явився прокурор Басенко О.В.

Обвинувачений ОСОБА_2, та представник потерпілого ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора суд вважає проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливим та таким, що підлягає відкладенню.

Обвинувачений ОСОБА_4, щодо якого застосовано привід, не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Робітники Мар'їнського ВП Волноваського ВП, яким було доручено виконання приводу, повідомив, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме.

З врахуванням таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з метою розгляду розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050690000821 від 18.06.17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 30.06.2017 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце проживання і у визначений час не прибув до суду для розгляду справи. Зазначене відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України свідчить, що обвинувачений переховується від суду, і дає підстави для його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Частиною 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце проживання і у визначений час не прибув до суду для розгляду справи. Зазначене відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України свідчить, що обвинувачений переховується від суду, і дає підстави для його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, також встановлено підстави для зупинення провадження в справі і оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу ОСОБА_1 на затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо обвинувачений дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що дане провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 може бути розглянуте, а щодо обвинуваченого ОСОБА_1 засідання не проведено в повному обсязі, суд вважає за необхідне виділити провадження щодо ОСОБА_1 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 325, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецьк, Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_1 доручити Мар'їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вулиця Мечнікова, будинок 16).

Направити копію ухвали прокурору Мар'їнського відділення Волноваської місцевої прокуратури Донецької області для контролю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до Мар'їнського районного суду Донецької області для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Судове провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 зупинити до розшуку обвинуваченого і виділити в окреме провадження.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 продовжити, судове засідання відкласти у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на 06.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

25.10.17