Ухвала суду № 69812752, 26.10.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2581/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

призначення до розгляду

26 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що особисто будь-яких викликів чи повідомлень у судове засідання по вказаній справі заявниця не отримувала, заяв про проведення судового розгляду за її відсутності до суду не подавала, із заявленими позовними вимогами не погоджується та не визнає їх у повному обсязі. Також зауважує, що нею було підписано не кредитний договір а заяву позичальника, їй взагалі не було повідомлено про умови надання кредиту, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, копію договору їй не надавали. Банком невірно нараховані проценти. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення, зауважила, що в заяві позичальника була зазначена інша сума 200 грн., а не 5800 грн., судову повістку отримав її повнолітній син, який не повідомив своєчасно її про це, вона на той час перебувала в Харківській області. Наполягала на задоволенні поданої заяви.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, представник зацікавленої особи в судове засіданні не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43585,82 грн. 82 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5525,86 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 38059,96 грн. та судовий збір в розмірі 1421,44 грн. В задоволенні інших вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено у зв"язку з відсутністю підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у зв"язку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, зокрема відсутність заявниці у судовому засіданні по справі та зазначені нею обставини, суд вважав за доцільне, з метою забезпечення реалізації прав останньої щодо доступу до правосуддя, заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою з"ясування правової позиції заявника, природи правовідносин, та забезпечити можливість сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року на 09:00 год. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторонни, явку представника позивача визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: