Ухвала суду № 69812712, 26.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1289/17

Номер провадження 1-кп/235/636/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого - Родинської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор Пєшков М.Л. в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Родинськї міської ради ОСОБА_4 подала цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 63923,55 грн., завданої кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на користь Родинської міської ради, просила його розглядати спільно з обвинувальним актом.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 заперечували проти прийняття вказаного цивільного позову.

Прокурор Пєшков М.Л. не заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову та спільного його розгляду з обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст цивільного позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов для спільного його розгляду з обвинувальним актом, а Родинську міську раду визнати цивільним позивачем.

Також відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України, передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та ч.1 ст.366 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв'язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року.

Провести розгляд обвинувального акту за участю прокурора Пєшкова М.Л., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, свідків згідно реєстру.

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 63 923,55 грн. прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Визнати Родинську міську раду цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 в строк до 06.11.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6