Ухвала суду № 69812703, 24.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15749/17

Провадження № 1-кс/234/5608/17

У Х В А Л А

про арешт майна

24 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Медяника В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051390000115 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_3, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, в невстановлений час та невстановленому місці незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який незаконно, умисно став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

12.10.2017 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи біля буд. № 20 по вул. Ювілейній у м. Краматорську Донецької області, продав за 200 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідину, масою 2,128 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на основу) становить 0,290 г.

12.10.2017, приблизно о 13 годині 00 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_4, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, обємом 2 мл, в якому знаходилась рідина, масою 2,128 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на основу) становить 0,290 г.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 України, своїми незаконними умисними діями скоїв виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

21.10.2017 на підставі ухали слідчого судді було проведено обшук АДРЕСА_1, в ході якого було проведено особистий обшук гр.-на ОСОБА_3, у якого було вилучено

- грошові кошти у сумі 260 гривень, 100 грн: КИ 2978887, 10 грн: ГЗ 4790079, 50 грн: ПЖ 6641581, 5 грн: УГ 1395523. 5 грн: УЕ 2757937

21.10.2017 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні ним незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України:

Таким чином є достатні підстави вважати, що гроші загальною сумою 260 гривень, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, у звязку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Окрім того, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Санкцією ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна зазначені грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3 підлягають арешту у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України.

У звязку із вищевикладеним, з метою забезпечення конфіскації майна слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

03.08.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017051390000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, вході якого у ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти у сумі 260 гривень.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40,98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 260 гривень, 100 грн: КИ 2978887, 10 грн: ГЗ 4790079, 50 грн: ПЖ 6641581, 5 грн: УГ 1395523. 5 грн: УЕ 2757937.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5