
Справа №263/7339/16-ц
Провадження № 2/263/70/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючої судді Кір’якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, арбітражний керуючий ОСОБА_8, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про витребування нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
24.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 наступних відомостей:
-Чи пролонгований договір оренди нерухомого майна готелю «Спартак», укладений з ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ», на новий строк, якщо так, то на який і на яких умовах?
-Якщо дія договору оренди нерухомого майна готелю «Спартак» з ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» не пролонгована, то, чи не укладений договір оренди з іншою особою, якщо так, то коли та на яких умовах?
-Чи не передано нерухоме майно готелю площею 752,7 кв. м (прибудова) іншим особам, якщо так, то коли та на яких умовах?
Витребувати у відповідача ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» наступних відомостей:
-З якими особами укладені договори суборенди на підставі договору оренди нерухомого майна готелю з ОСОБА_1, крім ОСОБА_2О, ОСОБА_9 та ОСОБА_10?
-Чи пролонговані договори суборенди нерухомого майна готелю «Спартак», що укладені з ОСОБА_2О, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на новий строк, якщо так, то на який?
-Якщо дія укладених договорів суборенди нерухомого майна готелю «Спартак» не пролонгована, то, чи не укладений договір оренди з іншими особами, якщо так, то коли на яких умовах?
Сторони не заперечували проти витребування вищевказаних відомостей.
. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 наступні відомості:
-Чи пролонгований договір оренди нерухомого майна готелю «Спартак», укладений з ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ», на новий строк, якщо так, то на який і на яких умовах?
-Якщо дія договору оренди нерухомого майна готелю «Спартак» з ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» не пролонгована, то, чи не укладений договір оренди з іншою особою, якщо так, то коли та на яких умовах?
-Чи не передано нерухоме майно готелю площею 752,7 кв. м (прибудова) іншим особам, якщо так, то коли та на яких умовах?
Витребувати у ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» наступні відомості:
-З якими особами укладені договори суборенди на підставі договору оренди нерухомого майна готелю з ОСОБА_1, крім ОСОБА_2О, ОСОБА_9 та ОСОБА_10?
-Чи пролонговані договори суборенди нерухомого майна готелю «Спартак», що укладені з ОСОБА_2О, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на новий строк, якщо так, то на який?
-Якщо дія укладених договорів суборенди нерухомого майна готелю «Спартак» не пролонгована, то, чи не укладений договір оренди з іншими особами, якщо так, то коли на яких умовах?
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Н.П.Кір’якова
Судове рішення № 69812303, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7339/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: