Ухвала суду № 69812264, 25.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13867/17

Провадження № 1-кс/263/7354/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Діденко С.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області Діденко С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Донецькій області Діденко С.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме до речей та документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-3, а саме:

- оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників П'ятої донецької ДНК в період часу з 01.07.2015 по 19.05.2017.

- копій наказів на зміну посадових окладів, копій наказів про преміювання та надбавки співробітників П'ятої донецької ДНК..

З клопотання вбачається, що в проміжок часу 01.12.2014 по 19.09.2017 посадовими особами Першої донецької державної нотаріальної контори, які згідно наказу № 62 від 18.11.2014 здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, посадовими особами Другої донецької державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_2, посадовими особами Четвертої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою : АДРЕСА_3 , посадовими особами П'ятої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_4, посадовими особами Восьмої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_5 посадовими особами Шахтарської державної нотаріальної контори, які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6, посадовими особами Першої горлівської державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_7, посадовими особами Новоазовської державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою АДРЕСА_8, посадовими особами Тельмонівської державної нотаріальної контори які здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_9, посадовими особами Сніжнянської державної нотаріальної контори , які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_10, вносились в офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу недостовірні дані щодо кількості відпрацьованого працівниками вказаних державних установ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4, знаходиться П'ята донецька державна нотаріальна контора, (на далі ДНК) в якій свою діяльність здійснює згідно, наказу про призначення, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 2650 від 17.05.1997, завідуючої П'ята донецької ДНК - ОСОБА_2, яка одночасно виконує обов'язки державного нотаріуса.

Згідно отриманих даних графік роботи П'ята донецької ДНК складається з понеділка по п'ятницю 08-00 години до 17-00 години. Вихідні дні субота та неділя.

Також вході досудового розслідування було отримано інформацію з бази даних прикордонної служби України про перетин лінії розмежування між підконтрольною українській владі території Донецької області та тимчасово не підконтрольної території громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, а також даних з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо використання робочого часу завідуючої П'ятої донецької ДНК ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017.

Відповідно до проведеного аналізу інформації отриманої від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо використання робочого часу ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017 та інформації отриманої від прикордонної служби України про перетин лінії розмежування між підконтрольній українській владі території Донецької області та тимчасово не підконтрольній територією ОСОБА_2 в проміжок часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, встановлено невідповідальність даних отриманих про фактичне місце знаходження на своєму робочому місці ОСОБА_2 та часом перетину нею ліній розмежування.

Слідчий зауважує, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників П'ятої донецької ДНК в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, копії наказів на зміну посадових окладів, копії наказів про преміювання та надбавки співробітників П'ятої донецької ДНК, які знаходяться у приміщені Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ , вул. Ярослава Мудрого 39-3 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим не доведено, що мало місце звернення до в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Павлової О.В. відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, з вимогою про надання інформації та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ та у видачі цих документів слідчому відмовлено. До клопотання слідчого надано звернення про витребування інформації та документів щодо Першої донецької державної нотаріальної контори, а не П,ятої донецької ДНК та не доведено необхідність вилучення оригіналів тебелів обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області Діденко С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко