
Справа № 226/1673/17
ЄУН 226/1673/17
Провадження № 3/226/385/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 13.05.1985 року в м. Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Чайковського, буд.40, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_3, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 серпня 2017 року знаходився у пяному вигляді в громадському місці за адресою: м.Мирноград Донецької області парк ім.Гагаріна.
ОСОБА_1, відносно якої складено протокол за ст.184 ч.3 КУпАП, будучи двічі належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що з огляду на норми ч.2 ст. 268 КУпАП не виключає можливості розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою з місця проживання.
Факт знаходження неповнолітнього ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння в громадському місці 27.08.2017 року, окрім протоколу, підтверджується також його особистими письмовими поясненнями, поясненнями матері ОСОБА_1, рапортом співробітника поліції, яким було виявлено ОСОБА_2 в громадському місці в стані алкогольного спяніння в парку ім.Гагаріна в м.Мирноград під час святкування Дня шахтаря.
З письмових пояснень матері слідує, що 27 серпня 2017 року в 17.30год. вона дозволила сину на його прохання піти в парк ім.Гагаріна, де проходили святкові заходи на честь Дня шахтаря, а в 21.20 год. її сина, який знаходився в стані алкогольного спяніння, доставили додому співробітники поліції, а наступного дня в Мирноградському відділенні поліції відносно неї було складено адміністративний протокол.
Обовязки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють, оскільки вони за законом несуть відповідальність за виховання дитини.
Аналіз зазначеної правової норми та досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син, не досягнувши віку притягнення до адміністративної відповідальності, вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визначеного ч.3 ст.184 КУпАП, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31215256700001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.
Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 69812137, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1673/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: