Ухвала суду № 69811841, 25.10.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7363/17

Провадження №1-кс/751/3058/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю слідчого Алієва В.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270010005031 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ПрАТ «ВФ Україна» +380669244621, у період часу з 12 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, робочий телефон НОМЕР_1, офіційний сайт http://www.mts.ua), оскільки зазначені документи являтимуться документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не зявився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «ВФ Україна», (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, робочий телефон НОМЕР_1, офіційний сайт http://www.mts.ua) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ПрАТ «ВФ Україна» +380669244621, у період часу з 12 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, та надати старшому слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4, старшому слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, зєднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко