Постанова № 69811616, 26.10.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
26.10.2017
Номер справи
751/7045/17
Номер документу
69811616
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№751/7045/17

Провадження №3/751/2272/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Чернігів, вул. Загриви, 54.2, місце роботи ТОВ «Верес» - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №002772, ОСОБА_2 06.10.2017 року о 19 год. 07 хв. в м. Чернігові по вулиці Громадська,47, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений в звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер-0018 у присутності двох свідків. Проба позитива 1,17%.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 а ПДР.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення БР №002772 від 06.10.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти скоєного правопорушення. До суду подав письмові пояснення, в яких вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в магазині з товаришем випив по 150 гр. горілки, прибиральниця викликала наряд поліції, він не знаючи про це хотів відігнати та залишити автомобіль, але проїхавши 150 м. був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні інспектор роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 06.10.2017 року о 19 год. 07 хв. в м. Чернігові по вул. Громадська,47 було виявлено автомобіль НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», водій погодився, опору не чинив, з протоколом був ознайомлений.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена у зв'язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 002772 від 06.10.2017 року (а.с.3),актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями двох свідків (а.с. 6-7).

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69811616 ?

Документ № 69811616 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69811616 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69811616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69811616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69811616, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 69811616, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69811616 відноситься до справи № 751/7045/17

Це рішення відноситься до справи № 751/7045/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69811607
Наступний документ : 69811622