Ухвала суду № 69811491, 26.10.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/950/17

Єдиний унікальний № 742/2361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаряРиндя Л.А., слідчого Коваленко Я.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1М про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 02.08.2017 року близько 12 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, без застосування насильства і погроз, розбивши вітрину прилавку у магазині «Золото України» за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 307 відкрито заволоділи виробами із срібла.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 12017270210001434 від 02.08.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

19.10.2017 року надійшов рапорт начальника СКП Прилуцького ВП НУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3, про те, що до даного злочину можуть бути причетні особи ,які користуються мобільними номерами +380968615798, +380968617542, +3809686110616.

23.10.2017 року з ОСОБА_4 в Чернігівській області нідійшли відомості про те, що під час аналізування даної інформації зазначеної на диску було виявлено таблицю, на якій зазначені номера операторів «Київстар», серед яких увагу привернули номера +380968615798, +380968617542, +3809686110616, які здійснювали телефонні дзвінки між собою в період вчиненні злочину, а саме 02.08.2017 року, в цей день вони увімкнулися і в цей же день вони були вимкнені. Дані сім карти були вставлені в мобільні телефони ІМЕІ яких був під номером «0», такі ІМЕІ використовують особи, з метою приховання ознак злочину, для того, щоб їхні телефони не можливо було відслідкувати. Вони працювали в зоні дії базових станції LAC 29090, CID 443, 1442, 451, 1642, 1641, 25503 згідно довідки про проведену радіорозвідку.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентського номеру +380968615798, щознаходиться у оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до вищевказаної інформації, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК Українизадовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, а саме номер: +380968615798, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру, що використовувались під час роботи зазначеного номеру, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв'язок цього номеру із вказанням ІМЕІ, за період 01.07.2017 р. по 26.10.2017 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5