Ухвала суду № 69810663, 26.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3616/17

Провадження № 1-кс/591/3384/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Оксюта В.М., розглянувши клопотання слідчого слідчо групи СУ ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1М про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1М звернвся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, примусового відібрання біологічних зразків, а саме у свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у яких міститься інформація, яка підтвердить причетність вказаної особи до кримінального правопорушення чи остаточно спростує її, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що, що 25.06.2017 близько 03-00 години, невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до буд. 14 по вул. Чехова м. Шостка, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого та з погрозою їх застосування, вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 615 512 грн.

Слідчий просив надати на відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прични неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичних експертиз з метою ідентифікації належності слідів виявлених на речових доказах та встановлення їх належності до потерпілого чи підозрюваних та які можуть бути доказами у справі, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

За встановлених обставин, вказані біологічні зразки мають значення для доведення причетності свідка ОСОБА_2 до кримінального правопорушення, чи спростування зазначеної інформації, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного свідок ОСОБА_2 відмовився, тому є правові підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 на примусове відбирання біологічних зразків, на примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь