Ухвала суду № 69810473, 26.10.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/5002/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1712/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, а його представник ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідач є інвалідом третьої групи, іншого доходу, окрім пенсії, не отримує, а його сім'я є малозабезпеченою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану відповідача.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки він не надав належних і допустимих доказів для підтвердження заявленого клопотання, так як довідка про суми пенсії, які були перераховані на його рахунок, надана за період з 01 травня 2008 року по 31 грудня 2016 року, в той час як апеляційна скарга подана 17 жовтня 2017 року, тобто, через значний проміжок часу, а інших доказів щодо свого майнового стану відповідач не надав, а матеріали справи таких не містять. Однак, вважаю за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено немайнову вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29 вересня 2017 року має розраховуватись наступним чином: (1600 грн. * 0,4) * 110% = 704 грн. (тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.), які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 Апеляційний суд Сумської області.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, її представнику. Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 704 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 для виконання (а.с. 74).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.