Ухвала суду № 69810432, 26.10.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2958/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/1722/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25 травня 2017 року ВП № 54022114 за виконавчим написом № 4970, виданим 15 вересня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору № SUК0AК12480047 від 12.02.2008 року загальною сумою 476 142 грн. 13 коп. та стягнення виконавчого збору у сумі 47 614 грн. 13 коп.

11 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову державного виконавця від 25 травня 2017 року про відкриття виконавчого провадження №54022114 скасувати.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 07 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 09 жовтня 2017 року, проте як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав ухвалу суду 28 вересня 2017 року (а.с.36).

Отже, подавши 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_3 тим самим пропустив 5-денний строк на її оскарження.

Згідно ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_3 вказаних вимог закону не дотримався, а саме не підписав апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що не передбачено необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Проте, такі доводи заявника є безпідставними.

Згідно п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вбачається, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.

В той же час, як вбачається з пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-V1 справляння судового збору.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що доводи апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі є помилковими.

Згідно ч. 2 п. 1 п.п. 9 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до апеляційного суду Сумської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження або вказати інші підстави для повновлення строку; надати апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, а також її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, і попередити, що в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина