Ухвала суду № 69810191, 26.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9310/16-ц

Провадження №2-з/592/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 07.12.2016 р. до Ковпаківського райсуду м. Суми з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 05.08.2010 року недійсним.

Під час розгляду справи 20.10.2017 року, від третьої особи ОСОБА_5 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10 червня 2011 року, яку представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданніта просив розглянути дану заяву спільно із первинним позовом, оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно заволодів часткою в статутному фонді ТОВ НВП «ТЕХНОГЕРМ».

Ухвалою від 26.10.2017 року було відмовлено у прийнятті позову третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 п ро визнання договорукупівлі-продажу від 10.06.2011 року недійсним.

24.10.2017 року від ОСОБА_5 надійшла до суду заява про забезпечення позов, якою вона просила суд забезпечити позов шляхом встановлення для відповідача заборони на відчуження прав, пов"язаних із володінням 35 % в статутному фонді ТОВ НВП "ТЕХНОГЕРМ"

Суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову, оскільки в прийнятті позову третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним недійсним було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_5 від 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко