
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/154/16-ц
Провадження № 2-р/516/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 13.01.2017р., ухваленому по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання, заява була задоволена та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_3, яка померла 02.06.2010р., на час відкриття спадщини 02.06.2010р. за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення по вищезазначеній цивільній справі, відносно позовних вимог ОСОБА_1, про встановлення факту сумісного проживання, за адресою АДРЕСА_2 встановленим місцем відкриття спадщини.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме того, що до заяви не додано документ про сплату судового збору по справі, сума якого встановлена Законом України «Про судовий збір», як за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та в даному випадку, за заявлену вимогу має становити 320 грн. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВК у м. Теплодарі / м.Теплодар. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030101.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вищенаведених обставин позивачу належить сплатити судовий збір за заявлену вимогу, сума якого має становити 320 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 69809771, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 516/154/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: