Ухвала суду № 69809489, 25.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3681/14-ц

Провадження № 6/522/619/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про стягнення заборгованості, були задоволені.

Після ухвалення зазначеного рішення представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист, та його було предявлено до виконання.

14.08.2014 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.12.2014 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно інформації з ЄДРВП.

Постанову про повернення ВП № 44373273 та оригінал виконавчого листа ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував.

Згідно листа-відповіді Першого Приморського ВДВС м. Одеси від 23.08.2017 року виконавчі документи стосовно ОСОБА_1 , де стягувачем є ПАТ КБ «Приватбанк» у відділі на виконанні на даний час не перебувають. При цьому на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист також не надходив.

Таким чином виконавчий документ було фактично втрачено, а рішення суду залишається не виконаним.

В даний час представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній цивільній справі та поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №522/3681/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2014 року , про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 13896, 32 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.10.2012 року та судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №522/13699/15-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 05.025.2016 року , про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 13896, 34 грн. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.10.2012 року та судового збору у розмірі 243, 60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

25.10.2017