Ухвала суду № 69808226, 26.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2480/17

Провадження № 2/496/1498/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді Бурана В.М. від розгляду справи за позовом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

По вказаній справі відкрито провадження ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року, представник відповідача - ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримала свою заяву про відвід судді Бурана В.М., яка раніше надійшла поштою до канцелярії суду, у зв'язку з тим що на її думку спір має розглядатись Суворовським районним судом Одеської області

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти заяви, навівши свої доводи, та просили відмовити. Інші учасникі судового розгляду також висловили свою думку з приводу відводу.

Розглянувши заяву, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Бурана В.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 20 ЦПК України вказує підстави для відводу судді.

Підставою для подання заяви про відвід судді сталі обставини, що на думку заявника, спірна нерухомість по договорам купівлі продажу, які є предметом судового розгляду по справі, знаходяться на території Суворовського району м. Одеси.

Жодних з вказаних у ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді Бурана В.М. від розгляду вказаної справи представником відповідача не зазначено.

Вказане свідчить про те, що обєктивних підстав для відводу судді Бурана В.М. з підстав передбачених ст.. 20 ЦПК України заявником не наведено.

На підставі визначеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 23,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_6про відвід судді Бурана В.М. від розгляду справи за позовом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі продажу недійсними,- відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право оскаржити ухвалу про відкриття провадження по справі щодо территоріальної підсудності справи до Апеляйіного суду Одеської області.

Зауваження на ухвалу може бути подано до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

26 жовтня 2017 року