Ухвала суду № 69805733, 24.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3432/17

Провадження № 2/487/1889/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальності «Українська експертна група» про визнання не дійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна.

У своєму позові позивач зазначила, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження ВП № 49422394 з примусового виконання виконавчого листа по справі 2/487/222/13.

17.06.2017 року вона отримала повідомлення про оцінку вищезазначеного арештованого майна, суб’єктом оціночної діяльності - ТОВ «Українська експертна група», яким було проведена оцінка арештованого майна.

Вважає, що експертом занижена вартість арештованого майна, оскільки при проведені оцінки останній не проводив огляд та опис арештованого майна для оцінки, а використовував дані які вже були у виконавчому проваджені раніше, просила визнати недійсним та скасувати результати незалежної оцінки майна: земельної ділянки площею 202,0 кв.м., кадастровий номер: 4810136300:01:021:0002, на який розташована нежитлова будівля магазину загальною площею 314,5 кв.м., що знаходиться за адресою м.Миколаїв пр.Центральний, будинок 35, яка була зроблена ТОВ «Українська експертна група» від 29.05.2017 року.

18.07.2017 року через канцелярію Заводського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, просила вжити заходів по забезпеченню позову, а саме зупинити передачу майна на реалізацію та вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 49422394, яке знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області до розгляду позовної заяви по суті, оскільки продаж майна відповідно до висновку та звіту оцінки майна вартістю на прилюдних торгах порушує її права, оскільки продаж буде здійснюватись за значно заниженою ціною.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до положення п.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього.

Пунктом 2 цієї ж статті встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 28.04.2017 року по виконавчому провадженні ВП №49422394, накладено арешт на земельну ділянку площею 202,0 кв.м., кадастровий номер: 4810136300:01:021:0002, що знаходиться за адресою Миколаївська область, м.Миколаїв пр.Центральний, будинок 35.

Відповідно до постанови про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 24.05.2017 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, призначено суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» у виконавчому проваджені ВП № 49422394 з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/222/13 виданого 10.09.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва, про звернення стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою м.Миколаїв проспект Леніна,35 та розташоване на ній нерухоме майно, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення загальної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СМ-5ME400/007/2006 від 20.07.2006р. в розмірі 5 338 933,67 грн., за кредитним договором № СМ-8МЕ400/106/2007 від 08.11.2007р. в розмірі 5 678 006,67 грн., а також, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна від 29.05.2017 року, зробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» , ринкова вартість майна, що оцінюється – земельна ділянка площею 202,0 кв.м., кадастровий номер: 4810136300:01:021:0002, на який розташована нежитлова будівля магазину загальною площею 314,5 кв.м., що знаходиться за адресою Миколаївська область, м.Миколаїв пр.Центральний, будинок 35, становить 3 603 700,00 грн.

Оскільки позивач в позовній заяві оспорює вищезазначену оцінку спірного майна, що є предметом вказаного позову, а зазначене свідчить про те, що не застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення передачі майна на реалізацію та зупинення вчиняти виконавчі дії у виконавчому проваджені ВП № 49422394, яке знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області до розгляду позовної заяви по суті в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Такі заходи є співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом зупинення передачі майна на реалізацію та зупинення вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 49422394,з примусового виконання виконавчого листа №2/487/222/13, виданого 10.09.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва, яке знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до розгляду по суті позовної заяви по справі 487/3432/17 (провадження 2/487/1889/17) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальності «Українська експертна група» про визнання не дійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294,295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА