Ухвала суду № 69805303, 25.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22546/17

Провадження 1-кс/127/9728/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Чепурко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017, слідчий Чепурко Л.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Павельським О.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015020000000072 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені особи в травні 2015 року з метою прикриття незаконної діяльності придбали СТОВ Агрокруп (код за ЄДРПОУ 37338124) без подальшого наміру здійснення господарської діяльності, шляхом безпідставного формування фіктивного податкового кредиту по нібито проведеним господарським операціям з реалізації товарно-матеріальних цінностей для підприємств реального сектору економіки.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015020010002955, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області виявлено та вилучено під час проведення обшуків в службових осіб ПП Династія-2012 компютерну техніку та флеш-накопичувачі.

Інформація, що міститься на вказаній компютерній техніці та флеш-носіях, досліджена та долучена з електронними копіями інформації на оптичні диски (з даними копіювання інформації з жорстких дисків та флеш-носіїв) експертами до висновку № 7046 від 01.02.2016 судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження, висновку експерта № 1/1123 від 13.10.2015 та висновку експерта № 1/1124 від 02.10.2015, на яких знаходиться інформація, в тому числі стосовно СТОВ Агрокруп.

Матеріали кримінального провадження № 12015020010002955 від 07.05.2015 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.ч 1, 3, 4 ст. 358 КК України, 26.07.2017 направлені з обвинувальним актом до прокуратури Вінницької області.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32015020000000072 виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднані до матеріалів кримінального провадження вищевказаної інформації.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за фактом ухилення від сплати податків СТОВ Агрокруп, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів оригіналу висновку № 7046 від 01.02.2016 судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження, висновку експерта № 1/1123 від 13.10.2015, висновку експерта № 1/1124 від 02.10.2015 та оптичних дисків з електронними копіями інформації до вказаних висновків експертів, а також постанов про призначення вказаних експертиз та супроводжуючих їх документів, та вилучення їх копій, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12015020010002955, у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області та знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник Прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33), в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів Прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33), а саме висновку № 7046 від 01.02.2016 судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження, висновку експерта № 1/1123 від 13.10.2015, висновку експерта № 1/1124 від 02.10.2015 та оптичних дисків з електронними копіями інформації до вказаних висновків експертів, а також постанов про призначення вказаних експертиз та супроводжуючих їх документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12015020010002955.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя