Ухвала суду № 69805245, 20.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22411/17

Провадження 6/127/634/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, буд. 17, та м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 28,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, буд. 17, та м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 28.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця перебувають виконавчі провадження в ході здійснення яких було оголошено в розшук транспортні засоби боржників, а саме:

Марка автомобіля, модель, ДНЗ, власник номер виконавчого провадження Боржник СтягувачDAEWOO LANOS D5MM550, АВ1614АА45065068ОСОБА_2ПАТ "Банк Форум"FORD, 09351 ВІ50827430ОСОБА_3ДержаваВАЗ 21061, 12129ВІ49082203ОСОБА_4ВАТ "Державний ощадний банк"Причіп, АВ 7700 XX46695897ОСОБА_5ПАТ "Банк Форум"DAEWOO NEXIA, AM 2647 AC48061296ОСОБА_6ОСОБА_7ВАЗ 21099, ВС 6067 AH48755210ОСОБА_8AT "Банк "Фінанси та Кредит"CHERRY T11 TIGGO, AO 7003 AK49163451ОСОБА_9{ПАТ "ОТП Банк"

IVEKO 35S, АА 9438 СК51169950ОСОБА_1016 стягувачівЗАЗ- DAEWOO TF 699Р, АВ 9468 АО51209530ОСОБА_11ПАТ "Приват Банк"GEELY SL, ВА 1927 АО51396143ОСОБА_12ПАТ "Кредобанк"ПВА 1, ВА9151ХХ51503926ОСОБА_13ПАТ "Дельта Банк"Mercedes- Benz, ВС4472АО52464663ОСОБА_14ПАТ "Приват Банк"ВАЗ 2107, ВХ1547АА52294787ОСОБА_15ПАТ КБ "Надра"FORD TRANSIT, АС1411АХ47795113ОСОБА_16ДержаваRenault Kangoo, AB4126AH52528408ОСОБА_17ПАТ КБ "Надра"IRON- KHORDO SAMAND, AB7646AP53621340ОСОБА_18ПАТ "Приват Банк"DAEWOO LANOS, AB 4029 AI40762227ОСОБА_19ПАТ КБ "Надра"ВАЗ 21144-110- 20, AB2020AP43994378ОСОБА_20ПАТ "Приват Банк"

Працівниками поліції були розшукані та поміщені на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Неодноразово державний виконавець звертався до директора Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» з вимогою передати вищевказані транспортні засоби, з метою їх подальшої реалізації. Проте, директором підприємства не було виконано жодну вимогу, аргументуючи це тим, що відділ зобов’язаний їм компенсувати витрати за зберігання вказаних транспортних засобів. Проте, законом чітко передбачено, що відділ компенсує вказані витрати лише після реалізації даних транспортних засобів та безпосередньо Державтоінспекції.

Відповідно до пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1102 Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін’юсту.

Згідно з п. 4.8 глави 4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України Про затвердження інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 25.06.2002 року № 607/56/5 за час зберігання транспортного засобу боржнику на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

Проте, 18.11.2015 року були ліквідовані Державна автомобільна інспекція (ДАІ) і Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державної інспекції безпеки дорожнього руху (МРЕВ), тому у відділу немає можливості для укладення договору з Державтоінспекцією щодо компенсації витрат на зберігання транспортного засобу боржника та вилучення транспортного засобу.

На даний час вчинити виконавчі дії за участю експерта щодо опису та оцінки вказаних транспортних засобів боржників неможливо, оскільки доступу до штраф майданчика у державного виконавця немає, що унеможливлює подальше виконання рішень суду.

Станом на 04.10.2017 року директор Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» продовжує перешкоджати у виконанні рішень судів.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки між Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Вінницькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, буд. 17, та м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 28, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання.

Суддя